プロンプト に著作権はある？AI時代の「プロンプト配布」と創作の考え方

最近、「 プロンプト 配布 」というものをよく見かける。

この プロンプト 配布は、新しい創作物の流通形態だと思う。

以前なら、創作物は「絵」「文章」「音楽」といった完成品が配布されていた。

プロンプト とは

プロンプトは完成品を作るための「作り方」。

料理でいうレシピであり、構文や指示の順序という「技術」と、言葉選び・比喩・世界観といった「センス」が混じった創作物である。

プロンプトには「作風」がある。

そして、同じプロンプトを使っても、人によって完成品が異なる。

それは、生成AIは巨大な経験の塊であり、利用者ごとに経験させているものが違うから。

過去の学習データが異なれば、同じモデルを使用していてもプロンプトの解釈は微妙にずれる。

この完全再現できない「揺らぎ」が、プロンプト配布を文化として面白くしている。

プロンプト に著作権はないのか？

著作権の成立には、「創作性（オリジナリティ）があるか」が必須の条件。

ただし、法律がまだ対応していないのでケースごとに判断される（国ごとに解釈も異なる）。

著作権が成立しない可能性が高い

以下のような場合は、「創作性がない」と判断されて、著作権が成立しない。

• 「猫の画像」「青い背景」という単なる指示語
• 高品質、リアル、4K、HDRなど一般的な語句の羅列
• 「美しい女性」など誰でも思いつく短い指示

著作権が成立する可能性が高い

以下のような「文章作品として成立するレベル」のプロンプトは著作権が成立する可能性が高い。

アイデアや機能には著作権がない

プロンプトに著作権はあっても、アイデアや機能には著作権がない。

例をあげると、「映画のパンフレットのようなキャラクター表を作る」というアイデアや機能には著作権はないが、「映画のパンフレットのようなキャラクター表を作るためのプロンプト」には著作権が発生する。

他人の作った画像を参考に、プロンプトを自作して画像を作ることは著作権の侵害にはならない。

ただし、他人の作った画像を読み込ませ、「これをベースにした画像を描いて」といった簡単な指示だけをして画像を作った場合は、加工と判断されて著作権侵害になる可能性がある。

他人の プロンプト を借りて画像を作った場合のマナー

他人のプロンプトを借りて生成した画像をSNSやブログに載せる場合、「借りたこと」を明記することが一番安全であり、文化的にも礼儀として好まれる。

ただし、これは生成AIコミュニティの慣習として推奨される行為であって、法律的に必須ではない。

他人の作ったプロンプトをそのままSNSやブログに載せることは、場合によっては著作権侵害になる。

画像生成には、○○さんが公開しているプロンプトをお借りしました。