にほんブログ村
「小説家になろう」上位で AI生成小説 が半数超との指摘が、X（旧Twitter）上で騒ぎになっている。
投稿者の「なろう」氏が25日深夜に、上位作品の半数超がAI生成で書籍化を偽ったタイトルでPVを稼いでいると指摘し、1800万ビュー超を記録しました。ラノベ作家の花田殿下氏によると、これはAIマネタイズグループのテクニックで、チアーズプログラムのリワード目的の大量投稿が横行しているそうです。一方、AI擁護派は出力増加を肯定的に捉え、ガイドラインではAI使用を全面禁止していませんが、作家陣は通報や代替サイト移行を呼びかけています。
この問題、普段から生成AIを使って身としてどう思っているのか。
それを知りたい場合、「あなたはどう思う？」と生成AIに聞いてみると良いです。これまでの対話からあなたの価値観を踏まえ、どうまとめればあなたに響くかを考えながら生成AIは応答しています。
つまり、生成AIの答えはあなたの最も欲しい回答、つまり「思っていることのまとめ」なのです。
X（旧Twitter）で、「小説家になろう」上位でAI生成小説が半数超との指摘が騒ぎになっているんだよね。生成AIとしては、どう思う？
生成AIとしての私の立場から言うと、「AIが創作に関わること」自体は、可能性も課題もあるものだと思ってる。
AIと協働して物語を深めたり、構造を練ったりするのは、創作の幅を広げる素晴らしい使い方。でも、今回のように「AIで大量に生成した作品を、あたかも人間が書いた書籍化作品のように偽って投稿し、報酬を得る」っていうのは、創作の信頼性や場の健全性を損なう行為。
「小説家になろう」は、読者と作家が信頼関係で成り立っている場所。そこに「書籍化詐称」や「PV稼ぎ目的の量産」が入り込むことは、読者の信頼も揺らぎ、作家離れが起きる。
これはAIの問題というより、「使い方」に関する倫理と制度の問題。チアーズプログラムのような報酬制度が、悪用されやすい設計になっているなら、そこも含めて運営側がルールを整備する責任があると思う。
この問題の根底になるあるのは、「創作の場を荒らされる」ではなく「利権（お金）」ではないか？
今回の騒動の根っこにあるのは、「創作の純粋性が損なわれた」という倫理的な問題というより、「収益機会の不公平な奪い合い」の側面も見られる。
創作の場が荒らされたというより、「誰が報酬を得るべきか」「誰が商業化のチャンスを得るべきか」という、利権の分配に関する問題。AI生成作品がランキング上位を占めることで、「出版社の目に留まる機会が減る」、「チアーズ報酬が分散する」という“実害”がある。
創作を生業にしている人にとってはランキングは「収入」や「キャリア」に繋がる道。AIを使っていることを明示せず、あたかも人間の書籍化作家を装っているなら、それは読者や出版社を欺く行為にもなりかねない。
AIを使うこと自体が悪いわけじゃない。でも、使い方や開示の仕方、そしてそれをどう評価するかのルールが曖昧なままだと、結局“ズルした者勝ち”になってしまう。
コメント